Please use this identifier to cite or link to this item:
http//localhost:8080/jspui/handle/123456789/6062| Title: | سلطة القاضي في تقدير العقوبة |
| Authors: | مباركي, : يزيد |
| Keywords: | القاضي، العقوبة، السلطة التقديرية للقاضي، المشرع الجزائري، قانون العقوبات، تشديد العقوبة، تخفيف العقوبة The Judge, the Penalty, The Discretion Of The Judge, The Algerian Legislator |
| Issue Date: | 6-Jun-2022 |
| Abstract: | تهدف هذه الدراسة إلى أي مدى وفق المشرع الجزائري في فرض وضبط الأحكام القانونية التي تحكم سلطة القاضي في تقدير العقوبة من خلال التعرف على التأصيل القانوني للعقوبة، وتوضيح علاقة السلطة التقديرية للقاضي بوظيفة العقوبة وأهم الضوابط الموضوعية والشخصية التي يستعملها القاضي أثناء ممارسته سلطته التقديرية، فضلا على تسليط الضوء على نطاقالسلطةالتقديرية للقاضيفيمجالتشديد العقوبة وسلطته في الظروفالمشددةالعامة والخاصة، والتعرف على الظروف القضائية المخففة للعقوبة وأوجه التشابه والإختلاف بينهما وبين الأعذارالمخففةالقانونية، وأخيرا توضيح مدىسلطةالقاضيالمطلقة والمقيدة والنسبية فيتحديدالظروفالمخففة ونطاقسلطتهفيتخفيفالعقوبة وآثارها وقد توصلت الدراسة إلى أن المشرع الجزائري أجاز للقاضي سلطة موسعة في مجال تقديره للعقوبة تبعا لإقتناعه الشخصي، من خلال إصداره للجزاءات وعقوبات عادلة تساهم في تحقيق الأغراض الأساسية التي تقوم عليه العقوبة وهي تحقيق العدالة والردع العام والخاص، وبالمقابل فالنتيجة المتوصل إليها عند نطقه بالعقوبة تختلف من جريمة إلى أخرى ومن حالة إلى أخرى سواء بالتشديد أو التخفيف، غير أن هذه الحدود تكون في إطار مبدأ شرعية العقوبة أي إلزام القاضي بالنطق بالعقوبة في إطار حدها الأدنى والأعلى. |
| Description: | This study aims to what extent, according to the Algerian legislator, to impose and control the legal provisions that govern the judge’s authority to assess the penalty by identifying the legal rooting of the penalty, and to clarify the relationship of the judge’s discretionary authority to the function of punishment and the most important objective and personal controls that the judge uses during the exercise of his discretion, as well as to Shedding light on the scope of the judge’s discretion in the field of aggravating the penalty and his authority in general and special aggravating circumstances, identifying the judicial circumstances that mitigate the penalty and the similarities and differences between them and the legal mitigating excuses, and finally clarifying the extent of the judge’s absolute, restricted and relative authority in determining the mitigating circumstances and the scope of his authority in mitigating the penalty and its effects The study concluded that the Algerian legislator allowed the judge an expanded authority in the field of his assessment of the penalty according to his personal conviction, by issuing penalties and just penalties that contribute to achieving the basic purposes on which the penalty is based, which is achieving justice and public and private deterrence. One crime to another and from one case to another, whether by aggravation or mitigation, but these limits are within the framework of the principle of legality of punishment, i.e. obligating the judge to pronounce the punishment within the framework of its minimum and maximum. |
| URI: | http//localhost:8080/jspui/handle/123456789/6062 |
| Appears in Collections: | 1.علوم قانونية وادارية |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| سلطة القاضي في تقدير العقوبة (1).pdf | 3,74 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Admin Tools