Résumé:
Le système inSAR peut fonctionner indépendamment de source de la lumière, il est actif par ses
propres sources électromagnétiques. La qualité et la résolution est aussi impressionnante ce qui le rend
un système imageur majeur comparativement à celui de l’optique. Le système inSAR génère deux
types d’images ; d’amplitude (avec sa cohérence) et de phase (interférogramme) ; l’image d’amplitude
directement exploitable mais elle contient un taux élevé de bruits, l’interférogramme possède moins de
bruits (résidus) comparativement avec l’image d’amplitude mais elle n’est pas directement exploitable,
et par conséquent il est impératif de dérouler toutes les phases en évitant ces résidus afin de limiter la
propagation d’erreur. Parmi ces algorithmes on trouve principalement rupture des branches (brunch
Cut) et la qualité guidée (Guided Quality), chacun possède des avantages et inconvénients vis-à-vis
l’autre. Dans notre travail nous devant développer une interface graphique qui va nous permettre de
faire une analyse comparative sur les différences entre les deux algorithmes selon plusieurs critères
pertinents et utilisant quelques métries pour évaluations tel que la racine carrée de l’erreur quadratique
moyenne (RMSE), le rapport crête signal sur bruit (PSNR), l’indice de similarité structurelle (SSIM),
et l’indice de Similitude structurale à base de gradient (GSSIM), ainsi que le temps d’exécution des
opérations de déroulement.
