Conception d’une interface graphique pour l’analyse et la comparaison entre deux algorithmes de déroulement de phase

Abstract

Le système inSAR peut fonctionner indépendamment de source de la lumière, il est actif par ses propres sources électromagnétiques. La qualité et la résolution est aussi impressionnante ce qui le rend un système imageur majeur comparativement à celui de l’optique. Le système inSAR génère deux types d’images ; d’amplitude (avec sa cohérence) et de phase (interférogramme) ; l’image d’amplitude directement exploitable mais elle contient un taux élevé de bruits, l’interférogramme possède moins de bruits (résidus) comparativement avec l’image d’amplitude mais elle n’est pas directement exploitable, et par conséquent il est impératif de dérouler toutes les phases en évitant ces résidus afin de limiter la propagation d’erreur. Parmi ces algorithmes on trouve principalement rupture des branches (brunch Cut) et la qualité guidée (Guided Quality), chacun possède des avantages et inconvénients vis-à-vis l’autre. Dans notre travail nous devant développer une interface graphique qui va nous permettre de faire une analyse comparative sur les différences entre les deux algorithmes selon plusieurs critères pertinents et utilisant quelques métries pour évaluations tel que la racine carrée de l’erreur quadratique moyenne (RMSE), le rapport crête signal sur bruit (PSNR), l’indice de similarité structurelle (SSIM), et l’indice de Similitude structurale à base de gradient (GSSIM), ainsi que le temps d’exécution des opérations de déroulement.