Résumé:
En réalité, impliquer une action sur l'esprit des personnes et exercer une influence sur autrui, c'est dans la nature de l'être humain. Cette étude traite du rôle argumentatif des figures du discours, cet acte langagier qui émergent un texte, contexte et une intention. La fonctionnalité des figures dans le discours est un fait incontestable. Elle se manifeste par l'influence. Notre recherche est bien basée sur l'analyse de discours, en particulier le discours présidentiel. Où nous avons choisi l'ironie chez Trump comme corpus. Elle considérée tantôt comme trope, tantôt comme stratégie argumentative indirecte, qui voile la vérité des choses et exige la mise en oeuvre de tout une stratégie de déchiffrage et présomptifs, tenir compte quand l'en dit une chose par quoi l'en veut donner à entendre le contraire, dans le but de transmettre un message implicite, manipulateur, humoristique et qui conditionne de tout en tout le renforcement de son crédibilité.
